行业快讯

为什么亚马逊和Microsoft不敢投资比特币？

几天前，Microsoft 股东投票否决了向比特币分配资金的提案，导致比特币价格一度跌破 95000 美元。这一事件再次引发了关于比特币作为企业资产配置工具的争论。为什么像亚马逊和 Microsoft 这样拥有大量现金储备的科技巨头仍然远离比特币？

1. 为什么 Microsoft 说“不”？

根源在于比特币的波动性

在 Microsoft 股东大会上，将比特币纳入其资产配置的提议被明确拒绝。引用的主要原因是比特币的极端波动性，这与该公司保守而稳定的财务战略不相容。尽管一些投资者认为比特币可以对冲通货膨胀，但其显着的短期价格波动使公司难以将其视为可靠的长期价值储存手段。

Microsoft的管理层更倾向于将其现金储备用于战略收购和研发投资，以保持公司的行业领先地位。将大量资金分配给比特币等高度波动的资产被认为违背了公司的长期利益。这种保守的财务立场反映了股东的担忧，他们优先考虑维护 Microsoft 稳定的投资组合。

2. Amazon 的考虑因素是什么？

平衡创新和风险管理

与 Microsoft 不同，Amazon 以其创新和接受高风险投资的意愿而闻名。即便如此，亚马逊对比特币仍然持谨慎态度。作为一家核心业务多元化的科技巨头，Amazon 必须在推动创新和确保财务稳定之间取得平衡。

尽管亚马逊股东可能支持类似于特斯拉方法的小规模探索性投资，但该公司的主要资源仍然集中在 AWS、人工智能和物流网络上。对于亚马逊来说，虽然比特币可能会提供一些回报，但其高波动性和不确定性使其成为大规模资产配置的不太有利的选择。

3. 机会成本和战略权衡：核心业务的优先事项

 Microsoft 和 Amazon 从 1996 年到 2024 年的现金储备。

对于亚马逊和 Microsoft 来说，投资比特币不仅涉及风险，还涉及权衡机会成本。云计算、AI 开发和其他核心领域的竞争非常激烈，需要大量和持续的资本投资才能保持领先地位。将资金转移到比特币可能会导致这些关键领域的投资不足，从而削弱其长期竞争力。

此外，比特币不可预测的回报远不如核心业务的稳定收益那么确定。与投资数字货币相比，持续优先考虑核心业务投资更符合这些公司的长期战略目标。

市场趋势能改变巨头的立场吗？

尽管亚马逊和Microsoft仍然持谨慎态度，但贝莱德、灰度和富达等机构投资者近年来一直在加大对比特币的投资。贝莱德通过其信托基金间接持有大量比特币，并正在积极推动比特币 ETF 合法化。Grayscale 持有超过 650,000 个比特币，占据了市场流通供应的很大一部分。这些机构的行动反映了比特币逐渐转变为主流资产配置的重要组成部分。

科技巨头的财务目标与金融机构不同，后者注重长期回报，风险承受能力更高。相比之下，Amazon 和 Microsoft 必须确保其核心业务的稳定性和持续增长。这种定位差异解释了为什么这两家科技巨头没有加入机构投资趋势。

亚马逊和 Microsoft 的谨慎态度凸显了科技巨头比特币投资决策的复杂性。虽然比特币具有作为通胀对冲工具的潜力，但其高波动性、不确定的监管环境和环境争议使公司难以大规模采用它。

展望未来，亚马逊是会效仿 Microsoft 的榜样，保持观望，还是对比特币采取探索性方法，将是比特币被企业采用的关键指标。这一决定不仅会影响这些公司，还可能重新定义比特币在主流资产配置中的作用。