行业快讯

人工智能领军企业 OpenAI 与《纽约时报》之间的激烈争论达到了新的高度，OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman)在周三于纽约市举行的 DealBook 峰会上声称该报“站在历史的错误一边” 。 这场冲突源于《纽约时报》去年 12 月提起的诉讼，指控 OpenAI 和微软在未获得适当许可或未支付许可费用的情况下，利用该报的文章来训练人工智能模型。该案已成为有关人工智能公司应如何使用已发布内容的持续争论的关键战场。 在《纽约时报》记者安德鲁·罗斯·索尔金主持的活动上，奥尔特曼谨慎而直接地谈到了这起诉讼。奥尔特曼在就《纽约时报》对此事的立场发表声明之前表示：“我不认为以客人身份出现在别人家里并且表现得粗鲁。” Sam Altman 在 2024 年 DealBook 峰会现场直播https://t.co/GIrwg9LdRU — 安德鲁·罗斯·索金 (@andrewrsorkin) 2024 年 12 月 4 日 该报的法律团队坚称，他们的案件重点是保护创作者的权利。 《纽约时报》Susman Godfrey 首席法律顾问伊恩·克罗斯比 (Ian Crosby) 回应了奥特曼的评论，指出版权法的存在正是为了确保创作者为其作品获得报酬。 “有一种方法可以构建符合法律和版权所有者权利的新技术，”克罗斯比告诉 Decrypt。 争论的核心是 OpenAI 的 ChatGPT 和其他大型语言模型 (LLM) 是如何训练的。这些人工智能系统从大量数据中学习，包括书籍、网站和文章。虽然他们不存储文章的精确副本，但《泰晤士报》声称 OpenAI 在训练过程中特别强调了文章的内容。 该诉讼特别指出，OpenAI“在建立法学硕士时特别重视《纽约时报》的内容”，这表明人工智能公司认识到了该报工作的价值。对时报内容的选择性使用构成了他们法律论证的核心部分。 OpenAI 在 1 月份反驳了这些说法，暗示该报没有讲述完整的故事。这家人工智能公司指责《纽约时报》故意制作提示，让 ChatGPT 做出支持其法律案件的回应。 OpenAI 表示：“他们似乎故意操纵提示，通常包括冗长的文章摘录，以使我们的模型反反复复。”该公司辩称，除非有明确指示，否则这种行为并不是其人工智能模型的典型行为。 这场纠纷引起了其他创作者的关注，他们担心人工智能未经许可使用他们的作品。几位知名人士也对 OpenAI 提起了类似的诉讼，其中包括《权力的游戏》作者 George RR Martin、畅销书作家 John Grisham 和喜剧演员 Sarah Silverman。作者协会也加入了这场法律斗争。 法律诉讼继续发展。周一，一名联邦法官批准了一项动议，要求 OpenAI 分享出于工作目的使用该平台的员工发送的来自 X（以前称为 Twitter）的短信和直接消息。 展望未来，奥特曼提出了防止未来版权纠纷的潜在解决方案。他建议创建一个公平的制度，创作者可以因在人工智能培训中使用其作品和肖像而获得补偿。这将包括一个选择加入模型，每当某人的名字、肖像或风格被用来生成内容时，该模型就会进行小额支付。 在 DealBook 露面期间，Altman 强调需要超越传统的合理使用辩论。 “我认为关于合理使用与否的讨论处于错误的层面，”他说。 “当然，我们非常相信：你需要其中一种正确的学习方法。但我真正同意的一点是，我们需要找到新的经济模式，让创作者能够获得新的收入来源。” 与此同时，立法者正在采取措施解决人工智能对各个行业的影响。众议员 Maxine Waters 和 Patrick McHenry 最近提出了《2024 年人工智能法案》，旨在研究人工智能如何影响金融服务和住房。 OpenAI 保持对新闻业的支持，表示他们与新闻机构合作，并认为《纽约时报》的诉讼“没有法律依据”。该公司继续捍卫自己的立场，同时面临因使用受版权保护的材料而面临的多项法律挑战。 该诉讼仍在法庭上继续进行，双方都在收集证据并建立案件。随着法律程序的展开，结果可能有助于为人工智能公司如何在训练数据中使用已发布的内容建立新的先例。